前记：很早在Patrick.W.Deegan牵线下跟Jon取得了联络，本意是想借他在京的机会做次dorkbotbj聚会，Jon的十来项名头里任何一个都可以做很精彩的展示，无奈他这次完全是随机来京，时间上没法安排，只好期待下次的机会了。
但借着CC Beijing Salon的机会，Sleepy跟yang2还是跟Jon碰了面，做了个简单采访，还是很有收获的，下面是正文，enjoy。
注：回答都是总结Jon的大意，不是原话。 文中CC都指Creative Commons。

Sleepy：听说您曾协助促成dorkbot-socal（south california），有什么经验跟dorkbotbj分享吗？
Jon：首先一定要将这个活动变成定期的聚会，比如一月一聚或者两月一聚，但这点很重要，否则这个活动会渐渐死掉的。
如果某个展示者有很多东西可讲，那可以定为这一个展示者的专题dorkbot，多个展示者会把聚会时间拉的太长。
此外每次聚会并不需要太多人参与，否则很容易偏离主题或者形成脱离主题的小讨论圈子。

Sleepy：除了dorkbot-socal，你还参加过其他那些城市的dorkbot？
Jon：嗯……，我最常住在San Francisco，所以参加过dorkbotsf，还在London参加过一次。
DeerFang（方鹿）：在San Francisco，类似dorkbot的活动非常多。

Sleepy：今天是CC沙龙，那就说说你在CC组织担任的职责吧。
Jon：我主要负责一些CC软件的开发工作，比如ccHost。此外，我还是CC San francisco Salon的主要组织者。

Sleepy：你觉得自由软件基金会（FSF）和GPL，CC组织及CC Licence之间有什么不同和联系？
Jon：面向对象不同，FSF面向的对象实际上是源代码（source code），而CC面对的是内容（content）。

Sleepy：但对于软件开发而言，源代码就是其内容，那可以用CC去保护源代码吗？
Jon：可以，但我不推荐这么做。CC面向的是更广泛的知识产权，而GPL，Science Commons都是针对相对固定的范围，对这些特点内容，最好使用专门的协议。

Sleepy：说说InkSpace这个项目吧，这款软件除了开源外，跟CorelDraw，Illustrator似乎没有太大区别啊？
Jon：InkSpace最大的特点其实是集成了CC协议，你可以直接在完成输出作品时就内嵌上CC协议的元数据（metadata）。

Sleepy：那么OPAL(Open Clip Art Library)呢，这个项目现在进展到什么程度了？
Jon：哦，进展的非常好，我们已经有大概2000多件作品加入了OPAL，这个项目跟你们国家图书馆在做的文化资源共享项目有些类似，这个项目中国家图书馆也采用了CC协议，他们认为这是目前最好最完善的一套协议。

另：
zoomquiet：CC如何能够赢利呢？
Jon：不只是在中国，每次CC沙龙上都会有人问这个问题，就是CC如何make money。这是很重要的问题，也关系到CC的发展问题。
王春燕：我想举个例子来说明，国外一位教授将他书稿的电子版以CC协议发布在网络上跟大家共享，但同时他这本书的纸质版本销量有了大幅提升。对音乐家也是如此，你将作品用CC保护后公布在网络上，就很可能带来更多人买你的CD，你的作品本身就成为一个极好的广告。

Sleepy：为什么CC要本地化，不同的国家会有不同版本的CC？
王春燕：这是因为CC这个协议必须要与本国的版权法相适应，否则是不具有保护力的，这也是CC中国正在努力在做的事情。

zoomquiet关于CC Beijing Salon的个人报道及现场录音下载

shizhao关于CC发布会及CC沙龙的照片

english