Postopolis的第五天，我再次意识到很多观众也应该参与到这个活动中来。这天我爱上了脱掉的裤子，这天我还发现在标准酒店的房顶上度过的几个小时根本就不算冷。

Dan Hill对Postopolis的总结（coverage of Postopolis ）比我的更好更全面，Bryan Finocki则开始发布（posting）关于Postopolis的点点滴滴，archdaily回顾了其中最好的部分，天知道Geoff怎么找到时间和精力提供了如此引人入胜的 twitter总结（twitter coverage），而Jayce Clayton大概会提供更多的信息。

那么，我们来谈谈第五天，好吗？Dan对Benjamin Bratton的演讲大加称赞（posted an extensive eulogy）。所以让我们跳到下一个演讲者:Christian Moeller。他穿了一条华丽丽的裤子，不断拿德国开着玩笑，正如德国人一贯的风格（我怀疑他们对这一传统非常骄傲，虽然表面上老实拿来取笑。）他展示了一些你可能已经听说过的作品，通过介绍一些背后的趣闻来增加亮点。特别是他称之为“技术操蛋”。

比如创作于1997年的“音频树林”（Audio Grove） 是由56根垂直钢柱组成的“树林”，位于东京的螺旋大厦。当参观者触碰钢柱时，会发出声音，而这些声音总是混合在一起，形成非常和谐的交互。装置的周围有一圈聚光灯，透过钢柱的结构投射到地板上。根据参观者与柱子的交互，这些聚光灯会在地板上照射到不同的位置，并且在装置的“光线地毯”上绘制出线条质感的阴影。

在开幕当天，人们用双臂触碰不同的柱子。而这一点是超出预计的，因而装置没有如设想的那样进行交互。为了当场解决这个问题，工作人员涌入了办公室，打印了一系列的规章，解释应该怎样使用这个装置:于是人们一手必须拿着这张纸，那么就只有另一只手可以用来跟装置交互了。装置视频（Video）。

不同于之前的几天，Postopoli的第五天少有个人展示，但多了一系列的讨论会。第一个有点像野生的混合匹配，搜集了一些“新媒体艺术”和非常有才华的人:Sean Dockray、Dan Goods、Daniel Rehn和Jay Yan..

Sean Dockray是唐人街TELIC艺术交流会（TELIC Arts Exchange）的负责人之一，这个空间以前是一个以展出新媒体艺术装置为主的画廊，不过Dockray将它变为了一系列的平台，每一个都具有独特的运作方式，促进社会变革、公共参与，带有批判性地参与到新媒体和文化领域。

TELIC现在的项目有公立学校（The Public School），“分布式画廊”（The Distributed Gallery ）（这是一个视频装置项目，由电视机和录像监视器组成，它们位于不同的半私人地点），还有“柏林Telic艺术交流”（Berlin Telic Art Exchange）（这是一个在Brunnen大街上不存在的美术馆，目前正在展示两个由Nick Ervinck创作的颇为壮观的雕塑作品。）

Mick Ervinck, Yarotube, 2007-2008

Dan Goods是一位艺术家，他在美国宇航局位于加州帕萨迪纳的喷气推进实验室拥有一份不同寻常的工作。他帮助研究人员向大众传播他们的工作内容。他主要谈了eCloud,这是一个为圣何塞国际机场创作的数据驱动雕塑，由他和Nik Hafermaas、Aaron Koblin 共同完成。

数以百计的可切换层压有机玻璃带电方板悬挂在空中，如像素般运动。这种材料能够在通电时变得透明:当它们处于中性时，方板是不透明的，而当它们通电时，这种材料就会变得透明。

eCloud所产生的动态效果基于天气和风向数据的实时供应。通过逐渐显示数据，抽象的动作会从一块方板移动到另一块方板，形成一种穿透大厅空间的视觉效果。一个附加的显示标志将现有的数据集传达给观众。点击视频（movie）。

Daniel Rehn提到，他参与的大多数项目来自一个“10美元计算机”项目（$10 computer），这已经在印度、中国、巴西和其他Rabbitat v1.0涉及到的地方，这是一个用网络摄像机捕捉、照明兔子行为的装置。

Jay Yan很快地介绍了他的一系列作品，但是我会更快地指出上个月我对他进行的一次采访（interview）。我还应该提到的一点是他展示了一个名为“湍流”（Turbulence）的新的装置，视频（video）

对我而言最有意思的讨论会之一就是为摄影进行的一次讨论。讨论者包括Catherine Ledner,Misha Gravenor, Dave Lauridsen和Tom Fowlks。他们提到的问题有:你是否觉得写博客的人使用你照片的时候是在窃取，虽然写了你的名字但并不email通知你，不经过你的允许就发布了你的照片？如果他们这么做了，你会有什么反应吗？照片应该像引用文字那样，还是可以随便用？如果使用了一张由杂志征集并付款的照片，应该通过怎样的法律途径？我对这次讨论的感觉是，博客人在摄影师中并不受欢迎。Catherine Ledner的态度非常开放:“只要他们写了我的名字，对我来说就是免费的发表。”而其他人坚持认为要警告那些擅自使用他们照片的人:“我想知道我的照片都到哪里去了，”Dave Lauridsen说。Ledner立刻回答道:”在你的名字上加一个google警告器，你就会知道了。”Geoff是这场讨论会的主持人，提出了一些非常切题的观点，和大家分享（share）。

当晚我们并没有正式的结束排队，但是第二天的早餐成了一场排队。我们去了一个非常不可思议的地方，叫Clifton咖啡厅。所有的东西都是人造森林。从驼鹿头到用假日志包裹的冰箱，人们喝着柠檬欧蕾和芒果欧蕾，但是食物非常棒，并不特别复杂，而是温暖人心，阻塞动脉。大爱！

再一次大为感谢“艺术与建筑店面”（Storefront for Art and Architecture ）卓越的制作和组织工作，感谢BLDGBLG的Geoff，他设想了这一切，还要感谢ForYourArt ，让我们在洛杉矶的生活如此愉悦兴奋。

主页图片（Image）:声音之城。

原文OriginalText