我对今年的Transmediale艺术节很狂热。今年Transmediale的主题是“阴谋”，因此，它将试图进入现在日益普及而又难以捉摸的网络世界，研究那些具有诱惑性的文章，别有深意的语句和试探性的提问。据我看后的感受（我错过了艺术节的前三天），此次艺术节很好的表现了这一主题。

一下是我在听EVA Horn在艺术节的第四部分：科技历史的合谋：特洛伊木马的制作里的讲话时做的记录。这一部分主要探讨政治、报道、科技和信仰体系是如何相互串通一致密谋欺骗的。

从左至右：主持人：Florian Cramer, 演讲者：Eva Horn, Trevor Paglen, Pierre Lagrange,和答辩人：Konrad Becker。

Eva Horn是巴塞尔大学德语文学教授。她主要研究20世纪的文学与战争。她最近刚刚完成一部名为《秘密的战争：间谍、叛国与现代文学》（德语著作）的手稿。她还是《了解你的敌人：对秘密情报的认识》（灰色房间）一书的作者。

在她的发言中，Eva Horn分析了在美国9.11事件这一网络政治演说的典例后出现的阴谋论。

Image

图画

与肯尼迪的暗杀不通，9.11惨剧在起初看来并不像一起阴谋事件。9.11发生随后几天内就有很多其他的解释出现。

她引用布什总统向联合国的讲话，劝说人们不要相信阴谋论。

“让我们永远不要相信有关9月11日事件的耸人听闻的阴谋论，那些都是恶意地试图把谴责从恐怖分子，或者他们自己身上转移，逃避罪恶的论调。”

在所有有关9.11事件犯罪者的政治演说中最引人注目的词汇是“网络”。下面是另一段引自联合国安理会策略组的一段话：

“过去敌人需要大量的武器和强大的工业能力才能威胁到美国。然而现在，神秘莫测的个人网络可以只花买一个坦克的钱威胁我们的海岸。恐怖分子正组织起来穿过正面社会的阻碍，利用现代科技的手段对付我们。”

这篇文章强调了这种策略的廉价性，也模糊了个人行为和政治行为的界限。 9.11事件就是和网络密切相关的。无形的，潜在的网络一下子变的可见了.

Mathias Bröckers的作品“世贸中心的阴谋”试图找出与官方对事件的解释不符的事实。这本书最近被译成了英文。但我还没有看到。

History Commons网站是一个互动性年表项目，每个人都可以向其中加入9/11事件的相关事实（不是评论）。这个网站每分每秒地像用户提供着有关9/11或围绕9/11的详细信息。网站也探究导致9/11的原因。其目的不是试图得到或宣传什么连续一致的事实，而是要对官方版本提出质疑并指出其中的不符点。这个年表并不是完成的而是一个开放性的资源。它可以让读者领悟到政治的复杂性。年表并没有给出一个事件简单清楚的原因，也没有指出什么对立清晰的敌友团体，更没有引向结论的严密推理。相反，它显示了当你试图去理解9/11时将会面对的极端复杂性。

 © Larry Towell/Magnum Photos

2001年9月11日美国纽约。一名官员站在世贸中心的废墟中，对当天发生的事显的茫然无措，他周围是正在工作的救援人员。

Horn 接着向我们展示了电影《9.11恐怖大骗局》Loose Change的片断。与年表不同，在影片中给出了的关于“真相”的解释。

这部记录片是由学习影视的学生使用再生镜头制作的。影片认为9/11是一起伪造的恐怖袭击，这起事件其实是由美国政府精心安排的。而证据就是关于9/11的历史记录中的可疑点。

Loose Change第二版在线观看（Google 视频）

对于Horn来说，阴谋论是研究难以捉摸的政治和其他因素复杂性和相关性的一种途径。当应对极端复杂的事情时，我们需要认识到自己对事件的失控：我们不能再说出罪犯姓是名谁，我们看不清敌人和朋友的界限，等等。各种不同的解释可以让你重新获得对事件的控制感，了解到到底发生了什么。美国情报组织没能组织事件的发生，看起来就是一种失控。但是像《9.11恐怖大骗局》里给出的解释似乎并不可信，我们不会对“10个在洞穴里的阿拉伯人”失去控制。这种政治言论忽视了全球复杂性和相关性。

我们需要放弃对绝对真相的追求。

原文OriginalText